抱歉，如果重复(我没找到)这只是为了确认Ruby的运算符==始终执行相等比较。IE。a==b将a的值与b的值进行比较，而不是像Java那样比较它们是否指向内存中的同一个对象(对于后者，在Ruby中，您应该使用a.object_id==b.object_id).因此，在Ruby中将字符串值与==进行比较是安全的(而在Java中这样做并不安全)谢谢编辑:问题在于任何Ruby对象的默认==行为，因为它会误导Java-C-C++程序员假设a==b比较引用本身，而不是引用内容。无论如何，你可以检查这段代码，使用字符串one="hello"two="he"two编辑2。所以，在Ruby中，比较a=

这大致基于“HowtoconvertaStringtoIntegerorFloat”。如果我想使用Ruby的内置转换机制将数字字符串输入转换为其“最合适的类型”，我可以这样做:defconvert(input)value=Integer(input)rescuenilvalue||=Float(input)rescuenilvalue||=Rational(input)rescuenilvalueendconvert('1')#=>1convert('1_000')#=>1000convert('0xff')#=>255convert('0.5')#=>0.5convert('1e2'

我正在努力在Ruby中创建启用SSL的服务器，以及与服务器一起使用的相应Ruby客户端。为了进行测试，我使用以下命令创建了自己的根CA证书。$:~/devel/ssl-test/ssl/CA$opensslgenrsa-outTestCA.key2048GeneratingRSAprivatekey,2048bitlongmodulus............+++...........................+++eis65537(0x10001)$:~/devel/ssl-test/ssl/CA$opensslreq-new-keyTestCA.key-outTestCA.

我想将2TB的数据写入一个文件，future可能是PB。数据由全'1'组成。例如2TB的数据由"1111111111111......11111"组成(每个字节用'1'表示)以下是我的方法:File.open("data",File::RDWR||File::CREAT)do|file|2*1024*1024*1024*1024.timesdofile.write('1')endend也就是说，File.write被调用了2TB次。从Ruby的角度，有没有更好的实现方式？ 最佳答案 你有几个问题:File::RDWR||File::

我正在寻找Ruby的Marshal功能的直接替代品，希望它比Marshal具有以下一个或多个优势:更快的序列化/反序列化更简洁(或更小)的对象图谢谢!! 最佳答案 不幸的是，这不能作为替代品，因为Marshall会自动处理复杂类型。看起来msgpack将需要构建额外的功能(如Marshal的内部结构)将迭代定义相关对象的Ruby结构。 关于ruby-比Ruby编码(marshal)更快/更有效的替代品？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我有一个像这样的循环部分......"thingy",:locals=>{:something=>something,:thing=>thing}%>这看起来不太正常，我想知道是否有更有效的方法将分音放在循环中。 最佳答案 将您的部分从'thingy'重命名为'thing'并执行此操作:{:something=>:goatse}%>我想不出更多的Railsy。 关于ruby-on-rails-Rails和partials，是否有更有效的编写方法...？，我们在StackOverflow上

嘿，我有一个看起来像这样的测试test'createaccount'doifUser.create(email:'me@test.com',password:'blahblah')asserttrueelseassertUser.msgendend但是当我尝试运行它时，我收到如下错误消息:1)Error:UserTest#test_create_account:ActiveRecord::RecordNotUnique:PG::UniqueViolation:ERROR:duplicatekeyvalueviolatesuniqueconstraint"index_users_on_e

我正在编写一个导入脚本来处理一个可能有数十万行的文件(日志文件)。使用一个非常简单的方法(如下)占用了足够的时间和内存，我觉得它随时都会耗尽我的MBP，所以我终止了这个过程。#...File.open(file,'r')do|f|f.each_linedo|line|#dostuffheretolineendend这个文件特别有642,868行:$wc-lnginx.log/code/src/myimport642868../nginx.log有谁知道处理此文件中每一行的更有效(内存/cpu)方法吗？更新上面f.each_line中的代码只是将正则表达式与该行进行匹配。如果匹配失败，我

在尝试rake:dbmigrate之后，我在终端中得到了这个错误rakeaborted!ArgumentError:Unknownkey::conditions.Validkeysare::class_name,:class,:foreign_key,:validate,:autosave,:table_name,:before_add,:after_add,:before_remove,:after_remove,:extend,:primary_key,:dependent,:as,:through,:source,:source_type,:inverse_of,:counter

看起来Lisp和Clojure程序员经常直接在REPL中开发程序。比照。ClojureDevelopment:IDEorREPL?我的问题是，为什么这种方法在Ruby中不是更常见，通过irb？这仅仅是文化差异，还是有结构(特定于语言)的原因导致以REPL为中心的开发在Lisp中比在Ruby和Python等语言中更常见？ 最佳答案 Lisp语法似乎非常适合组合REPL和源文件的方法。当每个表单的文本限制很明确时，以编程方式移动代码片段会容易得多。 关于ruby-为什么REPL风格的开发在R